北京中科医院是假的吗 http://baidianfeng.39.net/a_bdfys/161223/5153160.html如果要购买一款手机，你会通过什么渠道了解手机产品？我想除了资深数码迷以外，大多数人都鲜有机会去了解数码领域，因此在选购新手机时，“权威平台”的评测结果由于看起来可信度较高，所以无形中就扮演了“指导类教科书”的角色。也正因为如此，手机与手机之间的竞争，仿佛被量化成了一场又一场的“学校考试”：根据“教科书”规定的“考试标准”，手机厂商先“充分备考”，再交出让“权威平台”满意的“考试答卷”，接着分出个“三六九等”，最后将“考试成绩”交由消费者定夺，借此判断谁是“好学生”、谁是“坏学生”。而问题就出在了这里。暂且先不讨论“考试能否真正衡量学生水平”，如果我们溯本追源，那么就会发现这一过程中最根本的矛盾其实是——“考试成绩”的评判标准，并非由消费者制定，而是由“权威平台”制定。那么换句话说，这些“权威平台”真的可以替用户来做决断吗？这些评测指南真的足够客观公正吗？不同人的使用感受都可以简化为同一串数字吗？对于手机：实际感受≠一串数字近日，微博年十大影响力数码大V之一的钟文泽，便在其微博上发表了一篇短文，矛头直指DXOMark。全文不到字，却将问题梳理得一清二楚，其论点更是一针见血，短短几天就收获了大量网友的热烈反响。DXOMark作为现今最具权威、最受认可的相机评测机构，它拥有一套异常复杂、独特，但同时也相当完整、庞大的评测体系。DXOMark不仅对专业相机进行评测，而且也对手机进行拍照方面的相关评测。时至今日，DXOMark已经评测了不下款移动设备。随着手机的拍照功能被越来越多的人所看重，DXOMark的拍照评测也逐渐引起了大家的重视，甚至已然达到了本文开头所说的“教科书”的地位。（图为微博用户钟文泽微博截图）现如今对于某些用户而言，想知道一款手机的拍照水平如何，DXOMark的高排名就是至关重要的“毕业证”。如果有哪款手机想跨过DXOMark的评测结果，直接来到用户这里进行“面试”，用户的答复多半会是：“得了吧，毕业证都没有，能力再强靠嘴说吗？”用“求职者”和“面试官”作比喻或许不甚恰当，但也足够形象。有时候一个人的能力，是无法通过毕业证或是考试证明的，手机亦是如此。对此，钟文涛的评价更为一针见血：“摄影常常类比于绘画，镜头分辨率可以测试，但对于颜色的标准又如何打分呢？会有人给《蒙娜丽莎》打分而给《星空》打90分吗？”诚如所言，哪怕再专业的评测平台也很难做到真正意义上的客观公正。毕竟，用户发自内心的实际使用感受，是无法被评测体系计算出的得分替代的。因此，DXOMark评测分数纵然有参考价值，但对于手机来说，它是一把“双刃剑”。而对于手机厂商来说，DXOMark评测甚至可能不止是优劣参半，而是弊大于利。（图为年12月DXOMark拍照性能排行榜）对于厂商：不去评测≠自认落后DXOMark评测分数造成的最大影响，不在于有购机需求的用户，而在于手机厂商本身的品牌价值。当“评测成风”，不去参加评测的手机厂商，往往会被扣上“不敢参加评测”的帽子。仅仅多了一个“不敢”，手机厂商在用户心目中的地位就很可能会一落千丈，因为在用户看来，“不敢参加评测”等同于“不敢证明实力”，这是一种“自认落后”的表现。但事实真的如此吗？就拿DXOMark的评测体系来说，我们可能会看到某款手机单项成绩较低、但总成绩较高的情况。这是因为DXOMark的总成绩和子项成绩并无关系，官方也明确表示：总分并不是简单的“子分数的加权和”，而是采用了保密算法进行统计，因此整体得分没有上限。甚至在计算总成绩、分总成绩、测试类成绩时，DXOMark都会使用不同的专属算法完成统计。而对于所有的算法和数据，DXOMark均严格保密。（图为DXOMark测试流程示意图）因此，对于普通的用户来说，他们没有看到评测过程中每款手机最直观的图像表现，他们得到的只是一串不明所以的数字。而对于手机厂商来说，这样的评测过程不公开也不透明，而且并不合理。外媒iMore甚至专门发文质疑：DXOMark将“评分”与“咨询”混为一谈，因为相机测试是主观的，但DXOMark的尺度却带有明显的随意性，而且其商业模式也有诸多强差人意之处。不止如此，某些手机的拍照特色功能，反而会在DXOMARK评测中成为扣分项；某些手机为了获得DXOMark评测的高得分，甚至不惜转移产品重心，前去“刷分”。这个时候，手机到底是为了消费者服务，还是为了评测平台服务？这些“不知从何而来的”数字，真能反映一款手机的真正实力吗？因此，不去评测，不代表手机厂商“不敢”去评测。毕竟连DXOMark官方也声明：“评测分数仅供参考。”（图为外媒iMore发表的文章片段）对于用户：评测分数≠产品实力从本质上看，参加DXOMark评测的目的，不止是手机厂商证明自己实力的方式，更是手机厂商获得用户信任的一种方式，而且还是最直观、最高效、最便捷的方式。所以在竞争激烈的手机市场，不少厂商都会深陷于DXOMark评测的“泥沼”无法自拔：当大家都在DXOMark证明自身实力，同时大家也确实通过DXOMark“扬名立万”——那么这个时候，大家既不能抨击DXOMark制度的不合理，也不能从DXOMark中途退出、前功尽弃，正如钟文泽所言：“一旦中途放弃，从网友的角度来看，就是你的分数被其他厂商越落越远。所带来的负面影响比不参加DXO测试还大。”这也就是为什么，哪怕有人、甚至有媒体公开质疑了DXOMark，DXOMark依旧能维持其权威的评测地位。借由网友的一句话来说：“DXOMark是给非数码人群看的，这些人才是市场主力，这些人认可DXOMark的分数就行”。（图为微博用户钟文泽相关微博评论区）所以，除了希望用户擦亮眼睛、理性思考，我们也希望国产手机厂商能用口碑说话，而不用“分数”说话。值得庆幸的是，哪怕在这个“评测成风”的时代，中国手机厂商依旧涌现出了不随波逐流的“有志之士”，比如vivo和OPPO。时下最火爆的vivoX30Pro，便是出自vivo之手。这款手机虽然是一款双模5G手机，但其最吸引人之处，并非5G而是拍照。被称为“全焦段影像旗舰”的vivoX30Pro，不仅拥有业界顶尖的60倍超级变焦功能，而且还有令人耳目一新的“超级月亮模式”、媲美单反的50mm专业人像镜头、超广角超微距镜头等。优秀的5G体验、出色的拍照体验、极高的外观颜值，让这款手机火爆至大街小巷。可以说，vivoX30Pro也经过了严格的“评测打分”，但是这个评测过程公开、透明，这个打分的平台不是DXOMark，而是广大用户。（图为vivoX30Pro秘银配色）最后，我们回到本文一开始讨论的问题：这些“权威平台”真的可以替用户来做决断吗？我想大家心里应该也有了自己的答案。没错，评测分数或许有其合理性，也有其参考价值，但当评测指南沦为“宣传手段”，就失去了评测本身的意义。所以对于一款产品的评测而言，“普通群众”可能要比“权威平台”更有说服力，而拍出好看的照片，比一个最终一定会被超越的高分更重要。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/6608.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/6608.html
